在这样一场
彩纷呈的焦
之战后的第二天，英国各大媒
们也是各显其能，以各
角度对这场比赛
行了全方面的报
。
《贝氏弯刀v陈氏弯刀》
这是《每日电讯报》的标题，显然，这篇文章的关注就是陈曦与贝克汉姆在这场比赛
的两脚任意球。
文提到：“贝氏弯刀”独步英超的时代已经结束了，横空
世的“陈氏弯刀”已经对“贝氏弯刀”发起了
有力的挑战。甚至，单从这场比赛的表现来看，
迪生－陈的一次助攻和一脚任意球比起贝克汉姆的一传一
，要更加彩！
当然，该文作者也指，“陈氏弯刀”真想要超越“贝氏弯刀”，不能仅靠着这一场比赛的表现。只有当迪生－陈像大卫－贝克汉姆那样
久而稳定的发挥，才能真正打响自己的招牌！
《每日邮报》则将目光锁定在了陈曦和贝克汉姆这两人那俊俏的脸庞上。
在该报育版关于这场比赛的报，作者认为贝克汉姆那盘踞多年的“万人迷”称号如今受到了迪生－陈这个华裔帅哥的冲击！文表示，虽然迪生－陈是个东方人，但是他那
大壮的
材以及那致却不失
刚的五官都非常符合西方人的审
。毫无疑问，英超赛场上又诞生了一个实力外形兼
的偶像球星！
《卫报》以《握手言和》为标题，
上了贝克汉姆与陈曦在
换球衣时握手的照片。
在他们看来，曼联与
刺的这场焦之战，和最终的比分一样，是一场绝对势均力敌的比赛。虽然曼联队一度压着刺队打，但是刺队也被裁判
掉了一个有效球。两队的焦人
贝克汉姆和迪生－陈都是一传一，甚至连球的方式都大同小异。正如照片上一样，结果也是握手言和。
《太报》的育版则挂上了贝克汉姆和陈曦脱掉上衣退场时的照片。两大帅哥的半~片显然又能帮他们
引不少女
读者了。
至于他们的育主编霍华德，这次也没有直接抨击刺队，而只是反复调一个事实，那就是刺队已经从他们盘踞了几
的积分榜首位置上
来了。
因为本比赛枪手
净利落的拿了博尔顿队，他们的战绩和刺队相同，都是五胜两平，并且以两个净胜球的优势超越了刺，成功登
！
霍华德拿刺和阿森纳两队的阵容行了比较，拥有亨利、维埃拉、坎贝尔、阿什利－科尔等球星的阿森纳队几乎拥有着一
全明星阵容，这可比以一批老将加上几个实力派球员，以及像陈曦这样的年轻新星组成的刺队要劲得多。
据霍华德的分析，刺队这次失去领
羊位置之后将很难从卫冕冠军手夺回来。
除了这几家报刊之外，《卫报》、《独立报》、《英国通讯社》、《每日镜报》甚至是bbc电视台都对这场比赛行了大篇幅的报。
虽然只在老特拉福德球场拿到了一场平局，但是陈曦和刺队显然都用自己的行动击溃了赛前媒们对他们的质疑。证明了他们如今即便是面对曼联这样的队，也不会
于风。
一些亲~刺的
敦报刊还提到了比赛的那次误判，在他们看来，如果不是裁判抹杀了罗比－基恩的那个球，刺队甚至有希望从老特拉福德球场带走三分，而不仅仅是一个平局！
刺的球迷们也在为球队鸣冤，在他们看来，如果不是裁判的误判，刺队就不会丢掉榜首的位置。对托特纳姆人来说，谁登都可以，他们唯独不愿意看到百年死敌阿森纳队踩在他们上。
这么多年来，球队因为实力不济一直被阿森纳队踩在脚，如今好不容易占据了榜首的位置，却因为裁判的误判而将领羊位置拱手让给了阿森纳人，刺球迷们自然心有不甘。
不过抱怨归抱怨，刺球迷们也知比赛结果是无法改变的，他们只能期待球队在接来的比赛用更好的表现重新夺回榜首位置了！
与其他媒不同，《天空育》似乎迷上了剖析陈曦的任意球！
或许是上次
了半期足球节目剖析陈曦的那脚落叶任意球大获好评，尝到了甜。这次，节目又对陈曦比赛那脚诡异的弧线任意球行了分析。
为了最大程度的分析好陈曦这脚“违背理规律”的任意球。节目组甚至还专程请来了一批理学家。这其也包括参与研究过当年卡洛斯那脚惊天任意球诡异弧线研究的一名理学家。
节目先是一遍又一遍的回放陈曦的那脚任意球：当时陈曦在距球门25米左右的位置主罚任意球，法国国门
特斯排了五人的人墙，陈曦一段短距离的助跑之后右脚脚
侧
在了
球的底
；球
看就要飞界外，慢镜还显示当时球门右侧10米的某个球童意识地躲闪了一，但球却在最后一刻转弯，划一诡异的轨迹后直
球网！
几名理学家动用了著名的“
格努斯效应”来解释陈曦这脚任意球的弧线香蕉球弧线。这条定理主要是讲的旋转会如何影响它在空或
行的路线。
最后，那一名当年参与研究过卡洛斯那脚任意球的理学家最终得了结论：“迪生这脚弧线比起当年卡洛斯弧线难度更大。因为卡洛斯那球当时距离球门有三十五米，球有足够的时间和距离来‘转弯’，而迪生着脚任意球的距离近了将近十米，这也就意味着球必须在更短的时间和距离里来完成‘转弯’。”
同时，这位理学家还表示：“理论上，这样的任意球是可以复制的。但是那个人必须能够像迪生这样拥有足够的力量，并且给足球带来烈的旋转！”
一群无趣的理学家，一期充满术语和方程式的节目，结果却为《天空育》创造了非常的收视率。
真不知是因为陈曦如今的名太响了，还是因为英国的球迷们都闲的
疼……
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com