法医科汇报完毕，邵勇、李毅、何晓丽分别汇报了三
抛尸
的
况。
从
桥公园
的脚印被雨
冲刷的程度看，凶手抛尸时间，大致应该是11月10号的晚上是10到11月11号的凌晨3之间。
不过除此之外，三现场的勘察结果都是一筹莫展，除了桥公园所获得的几枚脚印，其他两现场加起来连半块指纹都没有找到。
由于
河路抛尸发现的比较早，三队这边还
行了半径五百米范围的初步走访。
而商场后门岔路
的现场，因为周边住
比较密集，
动人员较大，到现在初步走访才行了一小半。
不过三现场周围所有能调来的监控，都已经全
取来了，只要嫌疑人敢在其
面，其必将难逃法网。
“碎尸案，尸
复原难度较大，在尸检报告尚未给
的这段时间里，我们的侦查方向主要有这几个方面。”
雷大队听取了各方汇报之后，果断对
一阶段的侦查工作行署：“首先，技术队抓
时间查看监控，查找可疑人员，并联合法医科，对现场宏观、微观痕迹行检验，争取在科学证据上有所突破。
其次，各队侦查人员，密切注意各分局及属派所提供的失踪人员信息，并在全市范围寻找最近失踪的年轻女
。
确定被害人
份，这是我们要突破的第一个关键节！
待被害人份确定之后，在梳理其人际关系的同时，我们要依次找到被害人最后现的地，以及被害人与凶手的初始接
地、凶手初始攻击被害人地、凶手杀死被害人的地。
只要我们详细地掌握了这几地，就很可能发现凶手所的
脚，破案的几率也就越
！都清楚了吗？”
“明白！”
会议结束，法医科与技术队便照例
到张的加班状态，肖然等刑侦人员也不得休息，除了个别负责值班的同事，其余人等则抓制定一步的寻查方案。
一切准备工作
好，已是接近凌晨时分。
完成了一天的工作，肖然没有赶回公寓，而是找雷大队拿了15年前的旧案卷宗，来到了值班室。——今夜0到4，是他的值班时间。
躺在值班室简陋狭窄地小铺上，肖然终于看到了这桩在脑海盘旋了许久的旧案。
这桩旧案的发案时间，是当年的11月7号，星期五。最初的报案人自然是张阿姨。
那天早上接到报警之后，警方立即警，查验之后，确认塑料袋里的
块来自于人，清之后，发现袋共有近百片块和三
手指。
随后一直到第二天午，警方又在今天的商场位置，以及桥公园，发现了碎尸残骸。
当时的法医，在对骨骼、
发、肌组织行鉴定之后，判断三抛尸的尸块来自同一女
。
但由于尸毁坏严重，再加上彼时的技术手段远不如今天，所以未能对死者的遇害时间，以及死亡原因得准确结论。
从档案看，当年凶手对尸的理有些
糙，除了塑料袋切割的较为整齐的块，在截断骨骼的手法上，则显得有些生
。
当年的骨骼分割面，横纹糙，四周有多凹痕，法医从被害人骨骼的切面上判断，凶手应该是使用了斧
、手锯和菜刀，先对尸行的大块分解。
然后才比较细致地剔去附在骨骼上的块。
肖然轻抚着有些泛黄的档案，昨日抛尸现场的一幕幕便在脑海逐一闪过。
虽然他没有实际接今次的碎尸，但据他的目击，以及薛青霞所说的况，单就肢解尸的手法上来看，‘双11案’的作案者，技术手段显然要比十五年前的凶手明的多。
不过仅就这一，仍不足以断定前后两者的凶手各有其人，毕竟已经过去了十五年的时间。
这么的时间，完全可以让当年‘初茅庐’的凶手，成成一名‘技术
湛’的案犯。
然而如果这两起案件真的是同一人所为，两者相隔了十五年，那么凶手的年龄，最少也要接近四十岁了。
但从桥公园留的那几枚脚印，初步判断留脚印者，应该是一名约在一米九的大个。
这个年龄段的年人，
照其成年代的
质平，有这样一个，未免太显
了些。
肖然摇了摇，继续翻看当年的卷宗，看到后面，他才终于明白，雷大队是因何认定两起案件的凶手不是同一人的。
这两起案件，除了尸均被分割成数百块，以及被叠的整整齐齐的衣，在其他的理细节上，两起案可谓是天差地别。
15年前的旧案，死者的颅，以及脏和
均有被沸
过的迹象，并且法医在将尸拼接之后，发现死者的骨盆及位缺失。
当年的法医推断，这些形的现，应该是凶手将死者杀害之后，并未第一时间理，而是将尸放置在低温环境，冷冻了相当的一段时间。
等到凶手想要分尸的时候，却发现尸已经被冰冻，如果等到化冻的话，短时间无法分解，于是便找来斧将尸劈成大块，再用烧开的沸
行解冻，所以才有了被过的迹象。
至于当时张阿姨发现块的时候，声称袋里的块并未完全解冻。
针对这一现象，当时的专案组推断，应该是当年的凶手将尸分解之后，并未急于抛尸，而是又将碎尸暂时冷冻起来。
等凶手找准了相应地之后，才将冷冻的的尸块分批抛弃。
至于当年缺失的骨盆及位，专案组推断应该是被害人在死前遭受过凶手的侵犯，所以凶手并未将其随尸块一齐抛。
由此看来，当年凶手的智商及文化平是比较的，在那个年代便已经知
dna的检测侦判。
而这次的‘双11’案，死者的骨盆并未丢失，并且从尸块上看，凶手并未刻意留存尸，分解之后不久，便将其沿着当年的旧案路线抛。
另外还有一极其显著的不同，便是在桥公园的抛尸。
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com